洛 阳 怀 古
洛阳是我国古都之一，是中国最早的都城。据说黄帝、炎帝都是洛阳人。从黄帝开始，帝喾、夏、商、周、汉、曹魏、西晋、北魏、隋、唐、后梁、后唐、后晋等朝代均在此建都。在古代，洛阳处“天下之中”，“中国”一词最早仅指洛阳。宋之后，洛阳在中国的政治地位有所下降，元明清各代，都城不在洛阳。1932年发生一·二八事变，日本帝国主义侵略上海。由于战事紧迫，国民政府决定移驻洛阳办公，洛阳成为行都。洛阳曾是世界名城，丝绸之路的东端。隋唐时，洛阳的人口
曾超过百万，是当时世界最大
都市。
在中国古代，由于其重要地位，洛阳乃兵家必争之地，无数次成为两军对垒的战场。宏伟的宫殿，繁华的市区，几度化为丘墟，如汉末董卓之乱，洛阳就惨遭浩劫。洛阳几千年的盛衰变迁，今人李振刚、郑贞富的《洛阳通史》已有详记，对中国古代史感兴趣者，尤宜一读。
仰慕洛阳久也，然而直到2002年春节到郑州探亲之际，始得暇赴洛阳寻古。大年初四，我早早去火车站，乘车赴洛阳。一出洛阳站，即乘车赴龙门。这里有世界著名的石窟。石窟位于伊水两岸山壁上，西岸石窟，尤为壮观。龙门古称伊阙，是伊水为两山所夹的出口。隋时建都洛阳，宫门正对伊阙，始改伊阙为龙门。古时，伊阙是兵家险地，如今已成旅游胜景。两岸山峦起伏，大桥高悬伊水之上，下游有一堰，龙门水势宽阔，碧波荡漾，青山掩映。伊水在此向北流。我信步向大桥东岸走去，沿东岸山下的公路南行，河岸怡然宁静，陂边有一泉，缓缓注入伊水。几位村妇立于泉中浣衣，款款自得，未露一丝凉意，若在阳春江南水乡。前面不远处有一座低平桥，桥北两山对峙，伊水中流。而桥南水势缓弱，河滩连绵，杂草丛生。此桥位于伊阙的南口。这里曾是刀光剑影的战场。公元前256年，不甘做亡国之君的周赦王，联合韩、赵、魏、齐、楚等国，率军南出伊阙击秦，
结果反被秦国虎狼之师大败于伊阙之南。周赦王被迫入秦献地，秦国取洛阳九鼎归咸阳，周灭亡。如今，这里渺无战场踪影；游人三五成群信步于伊水之畔，仰观佛窟，远眺山色，时而摄影留念，其乐融融。河水缓缓流淌，石窟静静叠立，卢舍那悠祥的姿态更洋溢
出一派平和景象。我久久地凝视着伊水，这位无数王朝盛衰的见证者，情不自禁地到岸边轻轻抚拍清澈的涟漪。
在对悠长历史的思绪之中，我依依离开伊阙，乘车赴洛河。公路两旁断断续续的新楼房后面，是肥沃的伊洛平原上一望无垠的绿油油的麦行。我在洛河南岸下车，上洛阳桥。此处河面甚宽，大桥气势雄伟，但目前正值枯水期，桥下不见流水素波。桥北是新建的洛浦公园,人群熙熙攘攘，河岸下是跑马场，供游人挥鞭。桥西不远处是一堰，水势淼淼，游船在微波中荡漾。堰东河床形如池塘，吸引几多钓翁。我从堰东河床踏着鹅卵石步向南岸。南岸的河堤同北岸一样宽厚，堤上新树纵横，不久河堤将是一座幽美的森林公园。如此宽厚的大堤，洛水在洪水期也只能俯首听命。我沿着南岸大堤，西去牡丹桥。河堤地势较高，遥望对岸，电视塔耸入云端，高楼几处崛起。
在堤上极目远望，司马光《过故洛阳城》的诗
句子不觉在脑海中浮现：“四合连山缭绕青，三川滉漾素波明。春风不识兴亡意，草色年年满故城。”可惜由于天气的原因，不见四合连山；南有伊阙，西面山峦隐约，东面、北面则是茫茫晴雾。洛河之水此节虽暂歇奔流，但此处水面宽广，略显素波滉漾之势。
过牡丹桥，乘车到王城公园。公园坐落在周王城遗址一隅，一角有仿周建筑，涧河围绕此角。如今涧河波澜已住，但犹露昔日英姿。两岸是平地，河床突兀下陷，窄而深。故城角东侧、北侧，河岸壁立，十分险要。想必当年周王建城于此，原因之一就是据险可守吧。
出王城公园是横贯洛阳市区的中州路。沿中州路，我乘车东赴老城区，希冀发现一点古都遗貌，但眼前展现的是宽阔的街道，缤纷的车辆，鳞次栉比的楼房。今日洛阳这座古城洋溢着共和国繁荣昌盛的勃勃生机！
洛阳寻古，脑海中总浮现出宋人司马光。这不仅仅是因为他的那首诗给我留下深刻印象，还因为他在北宋末年反对变法中扮演的重要角色。他的《过洛阳故城》前两句描写山川形貌，气势磅礴，余味
浩荡。但诗的后两句就值得商榷了。司马光在这里摆出历史学家的老资格，标榜自己知兴亡之意。今有评诗者亦盛赞司马光以“春风不识兴亡意”来衬托人知兴亡意的高超手法。余则不以为然，倒觉得春风能识兴亡意，而人不一定识兴亡意。一座荒城，渺无人烟，春风一吹，野草丛生，活现衰败迹象。这不正说明春风识兴亡意吗
？而人则往往被眼前的繁华和安宁所陶醉，前朝变乱衰亡之痛，极易忘却。
大名鼎鼎的史家司马光也不能说真识兴亡意，他着实没资格嘲笑春风。北宋 后期，国力衰落，内忧外患，危机四伏。王安石看清了这一点，坚决主张变法。对王安石的变法，众说纷纭，这里姑且不论。但安石认定国家必须变法，以求“富国强兵”，挽救 时局，这一点是应肯定的。而自以为识兴亡意的司马光却坚决反对变法。“隐居”洛阳十余年，纠集一帮不满变法者，组成一个“影子内阁”，等待时机。一旦他们上台，王安石的变法就夭折了。司马光更是不分青红皂白，只要是变法措施，一概反对。在他看来国家的当务之急不是变法，而是确定皇帝的接班人。在封建专制时代，选好皇帝的接班人的确重要，万一出了个秦二世或“何不食肉糜”的白痴，江山不就完了。司马光强调这一点有其道理。但是北宋 后期的社会急务岂止立皇储。司马光却认为：“自上世以来，治平之久，未能有若今日之盛者也”。既然形势如此之好，那还需要什么改革。他把侵扰北部边疆的势力也不当一回事。“夫戎狄侵盗，不过惊扰边鄙之民，若御之有道，备之有谋，可使朝贡相继，岂能为国家之患哉！”澶渊之盟墨迹犹在，司马光 却说出如此昏话。他反对王安石加强边防的举措，自以为“戎狄侵盗”只不过满足于边鄙惊扰，哪会威胁大宋江山。谁知司马氏死去不多年，大宋皇帝就被侵扰边鄙的“戎狄”抓 走了，京城也被洗劫一空，大宋继承者被迫南迁，北宋就此完了。
王安石主张“富国强兵”，采取强硬措施预防“戎狄侵盗”是正确的。然而
以司马光为首的保守派连这一点也反对。北宋末年几十年间，变法与复辟反反复复；变法者得势，保守派靠边站，保守派上台，变法派被打倒。至于稍后一些贪官如蔡京之流，偶或打着变法的旗号，却完全
没有王安石的变法图强锐意，只不过是些搜括民财、腐化堕落之辈，哪有一点变法者的味道。北宋江山就这样在吵吵嚷嚷昏昏浊浊之中拉下了帷幕。
司马光曾写道：“若问古今兴废事，请君只看洛阳城”。的确，宋之前，洛阳的盛衰荣辱是中原王朝兴废的一面镜子。司马光寓住洛阳十余载，对洛阳历史应比较清楚。但从他一味反对变法，说出戎狄侵盗岂能为国家之患这般昏话来看，这位历史学家对国家兴衰原因也是不甚了了。他奉旨集合了一批学者撰成巨著《资治通鉴》，虽对前朝历史熟加考究，但何曾探明了国家盛衰兴亡之因。当然，古往今来，岂止司马光没有做到这一点。探讨国家盛衰 兴亡规律不也正是今日史家之重任吗？在微微的春风中，我带着浓浓的眷意，离开了洛阳。数千年历史长卷在脑海中浮现，伊洛之波在胸中激荡！
电子信箱：zhang_sh@cass.org.cn